基礎知識

ファクタリングのメリット・デメリット|やめたほうがいいと言われる理由も解説

ファクタリングは、企業が持っている売掛金(取引先に商品やサービスを提供した後、まだ入金されていない代金を受け取る権利)を専門会社に買い取ってもらい、入金予定日より前に現金化する資金調達の方法です。銀行融資とは仕組みが違うため、向いている場面とそうでない場面がはっきり分かれます。この記事では、メリットとデメリットの両方を包み隠さず整理し、「やめたほうがいい」と言われる理由が本当なのかも含めて解説します。仕組みそのものを先に知りたい方はファクタリングとはもあわせて読んでください。

ファクタリングのメリット

最短即日での資金化

審査から入金までが早く、会社によっては申し込んだその日のうちに資金を受け取れます。売掛金の入金を待たずに現金を用意できるため、支払いが先に迫っているのに入金が後になる、といった資金繰りのズレを埋めるのに向いています。銀行融資が数週間かかるのと比べると、スピード面の差は大きいといえます。

借入ではないため信用情報に影響しない

ファクタリングは売掛金の売買であり、お金を借りる契約ではありません。そのため負債として決算書に載らず、信用情報機関に借入の記録が残ることもありません。将来の銀行融資の審査に響きにくい点は、借入とは違う性質から生まれる利点です。ただし会計処理は状況によって異なるため、詳しくは顧問税理士に確認してください。

赤字や税金滞納でも利用できる可能性

審査で重視されるのは、利用する自社の業績よりも売掛先(代金を支払う取引先)の信用力です。そのため自社が赤字決算だったり税金の支払いが遅れていたりしても、売掛先がしっかりしていれば利用できる場合があります。銀行融資を断られた企業でも資金化できる余地がある点は、実務上の助けになります。

担保・保証人が不要

売掛金そのものを買い取ってもらう取引なので、不動産などの担保や第三者の保証人を用意する必要が原則ありません。担保に出せる資産が少ない中小企業や個人事業主でも使いやすい仕組みです。

売掛先が倒産しても支払い義務が残らない(ノンリコース契約の場合)

「ノンリコース(償還請求権なし)」の契約であれば、万が一売掛先が倒産して代金を回収できなくなっても、利用した企業がその分を弁済する義務を負いません。売掛金が回収できなくなるリスクをファクタリング会社に移せるという意味で、貸し倒れへの備えにもなります。ただし「償還請求権あり」の契約では利用企業が肩代わりを求められ、実質的に貸付に近くなります。契約前に、その取引がノンリコースかどうかは必ず書面で確認してください。

ファクタリングのデメリット

融資に比べて手数料が割高

スピードや審査の柔軟さと引き換えに、コストは銀行融資の金利より高くなります。手数料は取引の形態や売掛先の信用力で幅がありますが、融資の年利換算と比べると負担は重くなりがちです。相場の目安は手数料の相場で具体的な数字を確認できます。手数料を差し引いた手取り額で資金繰りが本当に回るかを、事前に計算しておくことが欠かせません。

調達できるのは売掛金の範囲内

受け取れる金額は、保有している売掛金の額が上限です。売掛金を超える資金は用意できないため、大きな設備投資のようにまとまった額を長期で必要とする場面には向きません。

繰り返すと資金繰りが苦しくなる

手数料は毎回発生します。将来入るはずの売上を前倒しで受け取っているため、使うたびに本来の入金額が目減りしていきます。何度も続けると手数料の負担が積み上がり、かえって資金繰りが行き詰まる原因になりかねません。あくまで一時的なつなぎとして使うのが基本です。

悪質な業者が紛れているリスク

ファクタリングを装いながら、実態は法外な手数料を取る貸付だったという事例が報告されています。手数料が相場から大きく外れて高い、契約書を出さない、償還請求権の有無を曖昧にするといった会社には注意が必要です。契約内容を書面で確認し、複数社を比べたうえで判断してください。

3社間方式では取引先に知られる

ファクタリングには、自社と会社の2社で完結する「2社間」と、売掛先も加わる「3社間」があります。3社間は手数料が抑えられる一方で、売掛先に対して売掛金を譲渡したことの通知や承諾が必要になり、資金調達の事実が取引先に伝わります。取引先との関係を考えて方式を選ぶ必要があります。

「やめたほうがいい」と言われる理由と誤解

ファクタリングに否定的な意見の多くは、悪質業者の被害や、手数料の高さを理解せず繰り返し使って資金繰りを悪化させた事例に由来します。これらは仕組みそのものの欠陥というより、業者選びと使い方の問題です。一方で「ファクタリングは違法」「使うと信用が下がる」といった説明は誤解を含みます。売掛金の売買自体は正当な取引で、借入ではないため信用情報に傷がつくわけでもありません。問題があるのは制度ではなく、相場を無視した業者と、依存した使い方だと切り分けて考えるのが妥当です。

向いているケース・向かないケース

向いているケース向かないケース
入金までのつなぎ資金が一時的に必要長期で大きな設備投資資金がほしい
信用力の高い売掛先の売掛金がある手元の売掛金が少ない
銀行融資が間に合わない、または通らない低コストで時間に余裕をもって調達したい
貸し倒れリスクを避けたい手数料を払う余力が乏しい

ファクタリングの賢い使い方

負担を抑えて活用するには、いくつか押さえておきたい点があります。

  • 常用せず、入金までの一時的なつなぎに限って使う
  • 取引先に知られても支障がなければ、手数料の低い3社間を検討する
  • 1社だけで決めず、手数料と条件を複数社で比べる
  • 契約書で手数料の総額と償還請求権の有無を必ず確認する
  • 手数料を引いた手取り額で資金繰りが回るか事前に試算する

複数社の条件を並べて検討したい場合は、掲載会社の比較から自社の売掛金や急ぎ具合に合う会社を探せます。メリットとデメリットの両方を理解したうえで、一時的なつなぎとして計画的に使うことが、ファクタリングを味方につけるための前提になります。

条件を並べて比べたい方へ

手数料・入金スピード・対応条件を一覧で見比べられます。手取り額の目安は買取額シミュレーターで試算できます。

記事URLをコピーしました